Добавлено (27.05.2020, 13:09)
---------------------------------------------
Дрешер Н.К
3) На заключительном этапе осмотра места происшествия производится фиксация его хода и результатов. Составляется протокол, планы, схемы и чертежи. Объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, упаковываются. В необходимых случаях производится дактилоскопирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению сохранности объектов, которые невозможно изъять с места происшествия.
Главное средство фиксации, основной процессуальный документ, отражающий результаты осмотра, – протокол осмотра места происшествия. Протокол должен отвечать следующим требованиям:
1. Полнота и объективность. Это означает, что относительно каждого объекта в протоколе должна быть указана такая совокупность его признаков, которая позволила бы выделить данный объект из числа других, ему подобных. В протоколе должно быть описано само место происшествия и всё обнаруженное на нем и имеющее отношение к делу именно в том виде, в каком оно было обнаружено. В нем не могут иметь место различные выводы и предположения, касающиеся происхождения найденных следов или объектов, механизма образования следов.
2. Точность и последовательность описания. Это означает, что все указанные в протоколе определения размеров, формы, цвета объектов должны быть точными и излагаться четким языком, с употреблением соответствующей терминологии.
3. Целеустремленность – сочетается с требованиями полноты и точности описания и означает, что протокол не следует загромождать излишними подробностями и описанием объектов, не имеющих значения для дела. Следователь должен уметь выделить из всей совокупности объектов на месте происшествия те, которые могут иметь доказательственное значение, и описать их с максимальной тщательностью. Остальные объекты, представляющие интерес только для общей характеристики места происшествия, описываются лишь в общих чертах. Это относится и к фиксации расположения объектов на месте происшествия.
4. Процессуальная форма или наличие необходимых реквизитов. В этой части следует руководствоваться ст. ст. 166 и 180 УПК РФ. Статья 166 УПК РФ содержит перечень обязательных требований, предъявляемых к протоколу любого следственного действия, а статья 180 УПК РФ регламентирует порядок составления протоколов осмотра и освидетельствования.
Планы места происшествия могут быть масштабные и схематичные. На планах-схемах обязательно указываются кратчайшие расстояния от каждого объекта до двух неподвижных ориентиров, а также между объектами. В любом случае на плане стрелкой обозначаются север и юг, даются пояснения условных обозначений, указывается дата его составления. План подписывается понятыми, следователем и иными участниками осмотра.
Для большей наглядности обычно составляются два плана – план места происшествия с прилегающей территорией (общий) и план самого места происшествия со всеми обнаруженными на нем объектами (частный). Планы и схемы составляются на месте происшествия, непосредственно после составления протокола осмотра или одновременно с ним.
Другим приложением к протоколу осмотра могут быть фототаблицы. Они обычно составляются специалистом после того, как будет обработана пленка и отпечатаны фотоснимки. В пояснительных надписях в фототаблицах указывается, что именно изображено на каждом снимке и условия съемки. Фототаблицы подписывает специалист. Для фиксации хода и результатов осмотра места происшествия может также применяться видеозапись и иные технические средства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протокол осмотра места происшествия (также как и протоколы некоторых иных следственных и судебных действий) является доказательством по уголовному делу.
4) Освидетельствование - это особый вид следственного ос¬мотра, который производится для установления на теле человека следов преступления, особых примет и иных признаков, позво-ляющих судить о связи освидетельствуемого с расследуемым со¬бытием (ст. 179 УПК РФ). Следует различать следственное и судебно-медицинское ос¬видетельствование. Последнее является одним из видов судебно-медицинского исследования и производится специалистом в об¬ласти судебной медицины с целью решения вопросов о причинах и давности причинения телесных повреждений, о степени их тя¬жести и др.
В ходе следственного освидетельствования решаются сле¬дующие вопросы:
- имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;
- имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо по¬вреждения;
- имеются ли на теле или одежде освидетельствуемого час¬тицы веществ с места происшествия;
- имеются ли на теле или одежде человека признаки, указы¬вающие на его профессиональную принадлежность.
Это следственное действие проводится по постановлению следователя с участием понятых одного пола с обследуемым.
Освидетельствование может сопровождаться осмотром оде¬жды и производиться в следующей последовательности: сначала осматриваются не закрытые одеждой части тела, затем - одежда, а потом — остальные части тела.
Если экспертиза - категория процессуальная, то, в отличие от неё, решение вопроса о том, принять или не принимать результа¬ты предварительно проведенного освидетельствования в качестве доказательства или доказательственного факта, - прерогатива су¬да. То есть, в отличие от экспертизы, освидетельствование не яв¬ляется строго процессуальной категорией.
Вопросы, связанные с оценкой данного следственного дейст¬вия, на примере проведения его по поводу причинения вреда здо¬ровью потерпевшему, выглядят следующим образом.
Статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответствен¬ность за нанесение побоев, а ст. 286 УК РФ - за превышение должностных полномочий (по п. 3 «а» - «с применением насилия или угрозой его применения» - деяния наказываются лишением свободы от трех до десяти лет).
Первоначальное следственное действие при нанесении побо¬ев - освидетельствование (ст. 179 УПК РФ). Медицинский доку¬мент установленной формы, подтверждающий факт нанесения побоев, называется «Акт судебно-медицинского освидетельство¬вания». Итак, защита нарушенного права пострадавшего выгля¬дит, по мнению законодателя, вполне логично. Силлогизм по¬строения: «Если с Вами случилась беда - не отчаивайтесь, обра¬щайтесь к государству, и оно возьмет на себя Ваши проблемы» — состоит как бы из двух посылок:
а) малая посылка - обращение потерпевшего с заявлением непосредственно в суд или в правоохранительные органы, где бу¬дут установлены фактические обстоятельства данного дела;
б) большая посылка — обращение потерпевшего к судебному медику для судебно-медицинского освидетельствования и под¬тверждения факта побоев.
При этом малая посылка должна быть подведена под боль¬шую посылку (давность нанесения, локализация, механизм обра¬зования повреждений и т. д.). Поскольку без «Акта освидетельст-вования» доказать факт нанесения побоев очень сложно, остано¬вимся на этом документе более подробно.
В ст. 179 УПК РФ отмечено, что освидетельствование - это следственное действие, в котором может принимать участие врач, выполняющий в таком случае те же функции, что и любой другой специалист при производстве осмотра. Статья 180 УПК РФ при проведении подобного действия предусматривает составление «Протокола освидетельствования», а не «Акта освидетельствова¬ния». Соответственно, его должен составлять следователь, а не судебно-медицинский эксперт.
Статья 196 УПК РФ четко определяет, что для установления «характера и степени вреда, причиненного здоровью» обязательно проведение экспертизы, а не «освидетельствования». Многими судебными медиками и криминалистами в специальной литерату¬ре давно указывалось на искусственность конструкции судебно-медицинского освидетельствования как самостоятельного следст¬венного действия. При этом не без оснований отмечалось, что не¬возможно выявить хоть какие-нибудь существенные отличия ме¬жду целями судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинского освидетельствования. На практике создается посто¬янное дублирование одной и той же работы судебно-медицинского эксперта, но в разной форме.
Поскольку никакого освидетельствования, в том числе и су¬дебно-медицинского, кроме следственного действия, указанного в ст. 179 УПК РФ, действующим законодательством не предусмот¬рено, можно сделать вывод, что «Акт судебно-медицинского ос¬видетельствования» представляет собой ни что иное, как непро¬цессуальную форму судебно-медицинской экспертизы, которая проводится до возбуждения уголовного дела. В таком случае со¬вершенно естественно, что никакого письменного поручения для проведения освидетельствования от правоохранительных органов не требуется, а выдаваться «Акт освидетельствования» должен на руки потерпевшему (что на практике часто и происходит).
Сложившаяся практика составления актов судебно-медицинского освидетельствования противоречит сказанному выше, но это не означает, что её, т. е. практику, не нужно приво¬дить в соответствие с действующим законодательством, так как в конечном итоге, в результате своеобразного толкования «Акта освидетельствования» на различных уровнях, «крайним» остается сам пострадавший. Ясно, что в подобной ситуации может оказать¬ся любой человек, которому в случае его избиения лучше оста¬ваться дома, а не обращаться за помощью в правоохранительные органы и к судебному медику для подтверждения факта побоев.